A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Ross Glenen Alexander·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de guardar el debido respeto al juez, a los empleados de éste, a las partes y a los auxiliares de la justicia
- Prohibición para las partes y sus apoderados usar expresiones injuriosas en sus escritos y exposiciones orales
- Interposición por persona natural de nacionalidad colombiana, calidad de ciudadano y en ejercicio de derechos políticos
- Falta de legitimación de extranjeros para instaurarla
- Se confirma rechazo por cuanto la Corte carece de competencia para conocer demandas presentadas por extranjeros
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor carecía de legitimidad en la cauda por activa para formularla al no ser ciudadano colombiano y, porque tal requisito es de carácter insubsanable.
La Sala Plena concluyó que el interesado no asumió la carga argumentativa que le correspondía y que esa falta de motivación impedía emitir un pronunciamiento de fondo.
Con base en lo anterior consideró que el recurso impetrado se tornó improcedente y que la decisión que devenía era declarar su RECHAZO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (25 points)
- Primero. RECHAZAR el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano canadiense Glenen Alexander Ross en contra del auto del 14 de diciembre de 2022 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 8, 188, 365 y 376 de la Ley 599 de 2000 "[p]or la cual se expide el Código Penal", y los artículos 8 y 308 de la Ley 906 de 2004 "[p]or la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
- Segundo. INFORMAR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Tercero. ADVERTIR al señor Glenen Alexander Ross, por segunda y última vez, que debe cesar su conducta ofensiva y amenazante, para con los magistrados de la Corte. De lo contrario, esta Corte se verá en la necesidad de activar los poderes correctivos previstos por el Código General del Proceso.
- Cuarto. ARCHIVAR el expediente una vez ejecutoriada la presente decisión.
- Notifíquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- No participa
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.